Μετά την απόφαση του Κακουργιοδικείου, που αθώωσε τους Δημήτρη Συλλούρη και τον Χριστάκη Τζιοβάνη, ρίχνοντας την ευθύνη στην Κατηγορούσα Αρχή που δεν κάλεσε ουσιώδεις μάρτυρες προκειμένου να στηρίξει την εκδοχή της, η Νομική Υπηρεσία και ειδικότερα ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, δέχονται έντονες επικρίσεις, δεδομένου πως άλλη μια υπόθεση, η τρίτη στη σειρά, κατέρρευσε στο πρωτόδικο Δικαστήριο. 

Σε μια προσπάθεια, ενδεχομένως επικοινωνιακή, η ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας να δείξει πως ο θεσμός δεν είναι προσωποποιημένος, δηλαδή δεν είναι ο Γενικός και Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, αλλά οι λειτουργοί της που καθημερινά χειρίζονται διάφορες υποθέσεις, αποφασίστηκε όπως παραχωρηθεί δημοσιογραφική διάσκεψη από της Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και Υπεύθυνη Ομάδας Επικοινωνίας, Πολίνα Ευθυβούλου, και τους δύο Ανώτερους Λειτουργούς, Ανδρέα Αριστείδη και Χρίστια Κυθραιώτου. 

Σημειώνεται πως είναι η πρώτη φορά που πραγματοποιείται διάσκεψη Τύπου είτε για να εκφραστεί η διαφωνία με μια απόφαση είτε για να ανακοινωθεί έφεση, για τέτοιου είδους υποθέσεις, αφού προηγήθηκαν άλλες δύο που αφορούσαν πολιτογραφήσεις και οι οποίες δεν στοιχειοθετήθηκαν πρωτόδικα, ωστόσο καταχώρησε εφέσεις η Νομική Υπηρεσία που έγιναν γνωστές με εντελώς διαφορετικό τρόπο.

Σε πρώτη φάση, η κ. Ευθυβούλου θέλησε να αναφέρει πως θα καταχωρηθεί έφεση και για την συγκεκριμένη υπόθεση, αφού η απόφαση αναγνώστηκε και υπήρξε διαφωνία με τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου, τόσο για την απουσία ουσιωδών μαρτύρων, όσο και για τα ανακριτικά κενά, ενώ επεξήγησε αυτά που ήδη καταγράφονται στην απόφαση, σε ό,τι αφορά την μη κλήτευση δύο μαρτύρων και την απόσυρση κατηγοριών. Σε ό,τι αφορά την απόφαση της αναστολής δίωξης σε βάρος του Ανδρέα Πιττάτζη, η κ. Ευθυβούλου δεν θέλησε να τοποθετηθεί από την στιγμή που δεν ήταν κατηγορούμενος, σε αντίθεση με τους Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάνη, για τους οποίους εκφράστηκε η άποψη πως υπήρχε μαρτυρία που θα οδηγούσε στην καταδίκη τους, παραπέμποντας στην απόφαση της μειοψηφίας σε σχέση με την τρίτη κατηγορία. 

Ευθυβούλου: Οι αποφάσεις των δικαστηρίων, είναι σεβαστές. Δεν σημαίνει ότι υπάρχει δυνατότητα και το δικαίωμα να διαφωνούμε με το περιεχόμενο αυτών των αποφάσεων, εξού και υπάρχουν νομικά μέσα, όπως είναι οι εφέσεις. Αφού έχει μελετηθεί η απόφασή της πλειοψηφίας, έχει αποφασιστεί ότι θα ασκηθεί έφεση, γιατί έχουν εντοπιστεί δικαστικά σφάλματα, που θεωρούμε ότι θα πρέπει να αναπτυχθούν ενώπιον του Εφετείου.   

Η κ. Ευθυβούλου εξήγησε τους λόγους για τους οποίους δεν κατατέθηκε το βίντεο ως μαρτυρία, αφού επρόκειτο για παράνομη μαρτυρία, ενώ αναφέρθηκε στους λόγους που δεν κλήθηκαν οι δύο ουσιώδεις μάρτυρες, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως ο ένας είχε αναφέρει πως απειλήθηκε. Σημειώνεται πως δεν διατάχθηκε οποιαδήποτε έρευνα για να διαπιστωθεί από ποιους απειλήθηκε και αν προέκυπταν οποιαδήποτε άλλα ζητήματα, που αποτέλεσαν σημαντικά ως προς την έκβαση της υπόθεσης. 

Ευθυβούλου: Το βίντεο στην πορεία της εξέλιξη της υπόθεσης, παραδόθηκε ολόκληρο, αμοντάριστο, στη Νομική Υπηρεσία. Είναι σημαντικό να αντιληφθούν όλοι όσοι βάζουν τα ερωτήματα, ότι για να παρουσιαστεί κάποια μαρτυρία, αυτή θα πρέπει να είναι νόμιμη. Να έχει παραληφθεί νόμιμα. Εάν είναι προϊόν παράνομης ενέργειάς, δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μαρτυρία. Εάν κάποιος επικοινωνεί μαζί σας και εκείνη την ώρα ηχογραφεί τη συνομιλία σας, χωρίς τη συγκατάθεσή σας, τότε αυτό το προϊόν δεν μπορεί να παρουσιαστεί σε δικαστική διαδικασία ως μαρτυρία. Την ώρα που προβαλλόταν από τα Μέσα δεν υπήρχαν κανόνες απόδειξης, δικονομικοί κανόνες, δεν υπήρχαν νομικά εμπόδια, αλλά ενώπιον του Δικαστηρίου, σε μια αυστηρή διαδικασία που κινείται με βάση το Σύνταγμα και τους κανόνες, δεν μπορούσε να παρουσιαστεί.

Ενοχλημένοι ξανά με την κρητική 

Από εκεί και πέρα, η κ. Ευθυβούλου, «αγόρευσε» επί της κριτικής που ασκείται στην Νομική Υπηρεσία, που αυτός ήταν και εν τέλει ο σκοπός της δημοσιογραφικής διάσκεψης, όπου με ιδιαίτερο τόνο και ύφος, μετατόπισε τον απόηχο της συγκεκριμένης υπόθεσης σε άλλα ζητήματα, που έχουν να κάνουν με απειλές και με βομβιστικές επιθέσεις που δέχθηκαν λειτουργοί της Εισαγγελίας, τονίζοντας μάλιστα σε διάφορες περιπτώσεις που ασχολούνται με το οργανωμένο έγκλημα. Κάτι που δεν αμφισβητείται, αφού είναι στα πλαίσια των καθηκόντων τους λόγω των υποθέσεων που χειρίζονται, όπως και ένας πυροσβέστης ασχολείται με την κατάσβεση μιας φωτιάς, όπως ένας αστυνομικός της ΥΚΑΝ ασχολείται επίσης με εγκληματικά στοιχεία. Ωστόσο, όπως διαφάνηκε, η Νομική Υπηρεσία είναι ενοχλημένη με την κριτική και με την αποδήμηση λόγω μιας αποτυχίας, σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως οι λειτουργοί μπορεί να κερδίζουν καθημερινά άλλες τόσες υποθέσεις.    

Ευθυβούλου: Είμαι εδώ μαζί με τους συναδέλφους για ένα πολύ σημαντικό λόγο. Είμαστε η φωνή των λειτουργών που αφορούν ποινικές υποθέσεις σε όλα τα Δικαστήρια. Δεν μπορούμε να μείνουμε σιωπηλοί σε αυτή την προσπάθεια αποδόμησης του λειτουργήματος. Καθημερινά κρατούν Θερμοπύλες. Δεν τα λέμε αυτά χωρίς να τα εννοούμε. Κάθε φορά που πάμε στο Δικαστήριο, εκπροσωπούμε την Δημοκρατία. Οι Φυλακές είναι γεμάτες, γιατί αυτοί οι άνθρωποι εργάζονται καθημερινά. Ποινικές υποθέσεις, βιασμούς, αδικήματα κατά ανηλίκων, οργανωμένο έγκλημα. Ουαί και αλίμονο εάν τα κόμματα, οι δημοσιογράφοι και η πολιτεία δεν μας στηρίξουν. Έχουμε δεχθεί βομβιστικές υποθέσεις, ο κόσμος βλέπει κάτω από τα αυτοκίνητά του. Γίναμε μάρτυρες εμπρησμών στα Δικαστήρια για να καταστραφούν τεκμήρια. Ο κόσμος πρέπει να ξέρει τι κάνουμε. Αυτή τη στιγμή ζητώ βήμα να το μεταφέρω εδώ. Νιώθω χρέος μου να ξέρει ο κόσμος τη δουλειά που κάνουμε. Δεν έχει σημασία ποιοι είναι οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας, τούτοι οι άνθρωποι είναι για χρόνια εδώ, κάποιες υποθέσεις θα τις κερδίσουν και κάποιες θα τις χάσουν. Αν ήταν όλοι να καταδικαστούν ή όλοι να αθωωθούν, να μην πηγαίναμε στα Δικαστήρια.

Κληθείσα να σχολιάσει ότι και οι τρεις υποθέσεις για τα διαβατήρια κατέρρευσαν και οδήγησαν στο ίδιο αποτέλεσμα, είπε πως «δεν έχουν καταρρεύσει. Στη μια υπόθεση που υπήρξε αθώωση, σε ανώτερο βαθμό κρίθηκε λανθασμένη και αρχίζει η επανεκδίκαση. Στη δεύτερη υπόθεση ασκήθηκε έφεση και περιμένουμε να κληθούμε από το Εφετείο και στην τελευταία διαφωνούμε με κάποιες πτυχές, εξού και θα ασκηθεί έφεση. Αν μια υπόθεση περάσει το εκ πρώτης όψεως, σημαίνει υπήρχε μαρτυρία. Δεν είναι αυτοσκοπός οι καταδίκες, αυτό που ζητούμε. 

Στράφηκε κατά πάντων 

Η κ. Ευθυβούλου με την τοποθέτηση «ουαί και αλίμονο εάν τα κόμματα, εσείς οι δημοσιογράφοι και η πολιτεία δεν μας στηρίξουν», με έντονο ύφος, έδειξε την ενόχληση της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία κατά τη θέση της θα πρέπει να τυγχάνει στήριξης, διαφωνώντας στην ουσία με την κριτική που ασκείται, μετατοπίζοντας αφενός την αποτυχία για την έκβαση της υπόθεσης στο Κακουργιοδικείου, αφού θεωρεί πως υπέπεσε σε σφάλματα, εξού και η καταχώρηση της έφεσης, και αφετέρου συνέδεσε τις επικρίσεις με τις απειλές που δέχθηκαν λειτουργοί σε διαφορετικές υποθέσεις, που δεν σχετίζονται με την παρούσα.  

«Δεν ήρθα εδώ για να σας πω ότι θα ασκήσουμε έφεση», απάντησε η κ. Ευθυβούλου ερωτηθείσα για το πώς συνδέεται η απόφαση Συλλούρη με τις απειλές, ενώ σε σχόλιο ότι στην ουσία επικρίνεται ο πολίτης που επικρίνει την Νομική Υπηρεσία στον απόηχο της απόφασης, απάντησε «δεν είναι κριτική, αυτή είναι η δική σας ανάγνωση στα όσα λέω. Εγώ λέω πως ο κόσμος πρέπει να ξέρει τι κάμνουμε».  

Μάλιστα, σε συνέχεια είπε, «αν μεταφέρουμε στον κόσμο, δεν ζητώ από εσάς, από κανένα από εσάς να το μεταφέρετε», απευθυνόμενη στους δημοσιογράφους, που η ίδια η Νομική Υπηρεσία κάλεσε σε διάσκεψη προκειμένου να απευθυνθεί στον κόσμο, ενώ συνέχισε λέγοντας «τούτην την στιγμή ζητώ βήμα να το μεταφέρω εγώ, την δουλειά που κάμω. Αν οι υπόλοιποι θέλουν να σταματήσω, να σταματήσω. Εγώ νιώθω χρέος μου να ξέρει ο κόσμος τη δουλειά που κάμουμε. Δεν έχει σημασία ποιοι είναι επικεφαλής εδώ». 

Ερωτηθείσα ως προς το λόγο που συγκάλεσε δημοσιογραφική διάσκεψη η Νομική Υπηρεσία, κάτι που δεν έπραξε σε άλλη περίπτωση, η κ. Ευθυβούλου απάντησε:

Νιώθουμε ως λειτουργοί πως ακόμη και το γεγονός ότι δημοσιογράφοι και πολιτικά κόμματα, έχουν βγει, όχι να κρίνουν, γιατί η κριτική είναι ένα πράγμα, αλλά να αποδημήσουν τους λειτουργούς του ποινικού τομέα, είναι επικίνδυνο, λειτουργεί σε βάρος μας και αν δεν έχουμε εμείς την δύναμη να βγούμε στην πρώτη γραμμή να παλέψουμε, αντιλαμβάνεστε πως θα καταρρεύσει ολόκληρο το σύστημα της ποινικής δικαιοσύνης. Και όπως εμείς νιώθουμε να προστατεύουμε τα Δικαστήρια και δεν θα πούμε κάτι πέραν από νομικής συζήτησης, πρέπει να υπάρχει αυτό το πέπλο προστασίας από όλους. Δεν μπορεί να νιώθει οποιασδήποτε ότι εύκολα, ανυπόστατα και με εικασίες, μηδενίζει την δουλειά των λειτουργών. Δεν γίνεται. 

Σε σχόλιο ότι οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν κριτική, απάντησε «σαφέστατα», ενώ σε σχόλιο ότι οι πολίτες και τα πολιτικά κόμματα έχουν δικαίωμα να ασκούν κριτική, όπως πράττει και η Νομική Υπηρεσία, η κ. Ευθυβούλου ανέφερε «υπάρχει μια διαφορά. Μιλούμε για δημόσιους υπαλλήλους. Δημόσιους λειτουργούς, οι οποίοι κάμουν την δουλειά τους. Ο κόσμος να κρίνει εάν έχει αντικειμενική εικόνα της δουλειάς μου κάμουν τούτοι λειτουργοί και να αποφασίσει αντικειμενικά εάν είναι τεμπέληδες, διεφθαρμένοι ή ανίκανοι. Αντικειμενικά, να έχουν όλα τα δεδομένα ενώπιον τους. Μπορεί να υπάρχουν 100 σε εξέλιξη υποθέσεις. Να υπάρχουν καταδίκες σε 97 και αθωώσεις σε τρείς. Έχω εξηγήσει ξανά, είναι ένα ολόκληρο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης». 

Source: https://www.reporter.com.cy