ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΓεΣΥ: Στέλνουν ασθενείς για διαγνωστικές εξετάσεις και πληρώνουν από την τσέπη τους τον αναισθησιολόγο – Σοβαρή καταγγελία
Ποσά που σε κάποιες περιπτώσεις αγγίζουν τα €150 καλούνται να πληρώσουν από την τσέπη τους δικαιούχοι του Γενικού Συστήματος Υγείας για υπηρεσίες που λαμβάνουν μέσω του ΓεΣΥ από παρόχους του Συστήματος.
Σε δύο περιπτώσεις τον τελευταίο μήνα, έφθασαν στον «Φ» καταγγελίες από πολίτες, οι οποίοι κλήθηκαν να πληρώσουν από €70 μέχρι €110 για να υποβληθούν σε γαστροσκόπηση ή κολονοσκόπηση με την παρουσία αναισθησιολογου και, ταυτόχρονα, πλήρωσαν από την τσέπη τους για να αγοράσουν τα φάρμακα που ήταν επιβεβλημένο να λάβουν πριν από τις εξετάσεις αυτές.
Και οι δύο δικαιούχοι αποτάθηκαν, ταυτόχρονα, διαμαρτυρόμενοι και στο Παρατηρητήριο Δικαιωμάτων των Ασθενών της Ομοσπονδίας Συνδέσμων Ασθενών Κύπρου, με την ΟΣΑΚ να απαιτεί, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Τύπου, Δημήτρη Λαμπριανίδη, «αλλαγή αυτής της πρακτικής διότι αυτή έχει ως αποτέλεσμα ασθενείς, δικαιούχοι, να πληρώνουν ιδιωτικά, τη στιγμή που λαμβάνουν υπηρεσίες μέσω του ΓεΣΥ, καθ’ υπόδειξιν των γιατρών τους και όχι επειδή αποφάσισαν απλά να υποβληθούν σε μια εξέταση».
Στην πρώτη περίπτωση, πολίτης που επικοινώνησε με τον «Φ» ανέφερε ότι: «Ο γιατρός μου με παρέπεμψε για κολονοσκόπηση και γαστροσκόπηση λόγω εργαστηριακών εξετάσεων οι οποίες έδωσαν συγκεκριμένες ενδείξεις. Όλα μέσω ΓεΣΥ. Όταν αποτάθηκα στον ειδικό γιατρό της αρμόδιας ειδικότητας (γαστρεντερολόγο), με ενημέρωσαν: 1) Ότι πρέπει να πληρώσω από την τσέπη μου €110 (για κάθε εξέταση) για υπηρεσίες αναισθησιολόγου και 2) ότι πρέπει να πληρώσω από την τσέπη μου τα σκευάσματα που χρειάζεται να λάβω στην προετοιμασία για την κολονοσκόπηση». Το γεγονός, ανέφερε ο πολίτης, «αποτελεί παραλογισμό. Είμαι δικαιούχος του ΓεΣΥ, η πράξη γίνεται εντός ΓεΣΥ. Οι γιατροί κρίνουν απαραίτητο να υποβληθώ στην εξέταση και μου ζητείται να πληρώσω πάνω-κάτω €250 για να εξασφαλίσω τις υπηρεσίες που αποδεδειγμένα χρειάζομαι».
Στη δεύτερη περίπτωση, ο πολίτης που επικοινώνησε με τον «Φ», θα έπρεπε να υποβληθεί σε γαστροσκόπηση και ο γιατρός του, ζήτησε να πληρώσει €70 για τις υπηρεσίες αναισθησιολόγου. «Εάν δεν είχα εγώ την οικονομική δυνατότητα να πληρώσω αυτά τα €70 τι θα έκανα; Θα έψαχνα να βρω άλλον γιατρό να τον ρωτήσω αν χρειάζεται αναισθησιολόγο ή δεν θα έκανα την εξέταση που χρειάζομαι», είπε.
Από τον ΟΑΥ αναφέρθηκε στον «Φ» ότι η κατάσταση μέθης στην οποία πρέπει να βρίσκονται οι ασθενείς κατά τη διάρκεια των συγκεκριμένων επεμβάσεων καλύπτονται από το ΓεΣΥ και περιλαμβάνονται στη συνολική αποζημίωση της πράξης. Ωστόσο, κάποιοι γιατροί δηλώνουν ότι χρειάζονται την παρουσία αναισθησιολόγου και ως εκ τούτου καλείται ο δικαιούχος να καταβάλει το ποσό που ο αναισθησιολόγος ζητά για να συμμετέχει στην εξέταση.
«Εκείνο που ως ΟΣΑΚ λέμε, και θα το θέσουμε και επίσημα στον ΟΑΥ, είναι ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να πληρώνει ο ασθενής, είτε για την αδυναμία ενός γιατρού να φέρει εις πέρας μιας πράξη, είτε για τη διαφωνία μεταξύ γιατρών ή για τις αποφάσεις που λαμβάνονται σε επίπεδο Οργανισμού, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι συνέπειες, διότι υπάρχουν συνέπειες εδώ. Ο ασθενής καλείται να πληρώσει από την τσέπη του και σίγουρα δεν είναι σε θέση όλοι οι πολίτες να πληρώνουν αυτά τα ποσά για να υποβληθούν στις εξετάσεις που χρειάζονται», τόνισε στις δηλώσεις του στον «Φ» ο Δημήτρης Λαμπριανίδης.
Επίσης, είπε, «πρέπει να τονίσουμε ότι δεν μας ικανοποιεί καθόλου το επιχείρημα ότι κάποιοι γιατροί λένε ότι δεν μπορούν και επειδή το λένε τους δίνουμε απλά το δικαίωμα να χρεώνουν τους ασθενείς με €70 ή €100 ή και περισσότερα για να υποβληθούν σε μια εξέταση την οποία οι ίδιοι κρίνουν ότι ο ασθενής τους την χρειάζεται. Σίγουρα δεν είναι λύση ούτε το να ψάχνει ο ασθενής να βρει γιατρό που δεν χρειάζεται αναισθησιολόγο κατά τη διάρκεια της εξέτασης για να αποφύγει την καταβολή του συγκεκριμένου ποσού».
Εάν η πράξη εμπίπτει, βάσει διεθνών δεδομένων, στις αρμοδιότητες του γιατρού, «τότε ο γιατρός εάν ο ίδιος νιώθει ότι δεν μπορεί να τη φέρει εις πέρας με ασφάλεια πρέπει να πληρώνει ο ίδιος τον αναισθησιολόγο, αφού ο ίδιος κρίνει ότι τον χρειάζεται».
Εάν δεν εμπίπτει, βάσει διεθνών δεδομένων, στις αρμοδιότητες του γιατρού «και ο γιατρός δηλώνει αδυναμία, ο ΟΑΥ πρέπει να καταβάλλει το ποσό στον αναισθησιολόγο. Θα μπορούσε, παράλληλα, ο ΟΑΥ», είπε ο εκπρόσωπος Τύπου της ΟΣΑΚ, «να καταλήξει σε μια συμφωνία με την αρμόδια επιστημονική ιατρική εταιρεία. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει ο ασθενής, ο δικαιούχος του ΓεΣΥ, να πληρώνει για μια υπηρεσία ενταγμένη στο ΓεΣΥ την οποία χρειάζεται και τα όσα αναφέρουμε αφορούν και τα σκευάσματα που οι ασθενείς πρέπει να λαμβάνουν πριν από μια κολονοσκόπηση, για παράδειγμα». Η τοποθέτηση της ΟΣΑΚ, πρόσθεσε, «είναι ξεκάθαρη, όπως ξεκάθαρη είναι και η απαίτηση μας για άμεση επίλυση του συγκεκριμένου ζητήματος από τον ΟΑΥ».
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Κίτρινη προειδοποίηση για ισχυρές καταιγίδες και χαλάζι
Κίτρινη προειδοποίηση για ισχυρές καταιγίδες και πιθανό χαλάζι εξέδωσε το Τμήμα Μετεωρολογίας.
Η προειδοποίηση τίθεται σε ισχύ από τις 11:00 το πρωί του Σαββάτου έως τις 5:00 το απόγευμα της ίδιας ημέρας.
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΣΕΚ: Κίνδυνος ανατροπής των εργασιακών ισορροπιών στην Ευρώπη
Το «φάντασμα» της Οδηγίας Μπολκεστάιν φαίνεται να επανέρχεται πάνω από το εργασιακό πλαίσιο της Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσα από νέα νομοθετική πρωτοβουλία που προωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και αφορά τη στήριξη και ανάπτυξη των νεοφυών επιχειρήσεων (start ups).
Το πιο αμφιλεγόμενο σημείο της πρότασης, όπως και στην περίπτωση της Οδηγίας Μπολκεστάιν πριν από περίπου δύο δεκαετίες, αφορά στους όρους εργοδότησης των εργαζομένων, καθώς προβλέπεται να εφαρμόζονται με βάση τη χώρα καταγωγής της επιχείρησης και όχι τη χώρα στην οποία εργάζονται οι υπάλληλοι.
Χώρα καταγωγής
Το συγκεκριμένο ζήτημα (28th regime EU int) αποτέλεσε αντικείμενο συζήτησης στη διήμερη συνεδρία της Εκτελεστικής Επιτροπής της ETUC, η οποία πραγματοποιήθηκε την Τρίτη και την Τετάρτη στις Βρυξέλλες.
Μιλώντας στον «Φ», ο Γενικός Γραμματέας της ΣΕΚ, Ανδρέας Μάτσας, χαρακτήρισε ιδιαίτερα ανησυχητική τη συγκεκριμένη πρόταση, υπογραμμίζοντας ότι θα πρέπει να ανακοπεί πριν οδηγηθεί προς ψήφιση, καθώς –όπως σημείωσε– ανατρέπει τις ισορροπίες στο εργασιακό καθεστώς και έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την πολιτική της ΕΕ για ενίσχυση των συλλογικών συμβάσεων.
Όπως εξήγησε ο κ. Μάτσας, στη συνεδρία της ETUC εξετάστηκε το νέο νομοθετικό πλαίσιο που προωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την ενίσχυση των start ups. Ωστόσο, μεταξύ των προβλέψεων της πρότασης περιλαμβάνεται και το κομμάτι που αφορά στα εργασιακά δικαιώματα και στους όρους απασχόλησης των εργαζομένων.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, εάν μία εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στην Κύπρος αλλά δραστηριοποιείται στην Ισπανία, τότε οι εργαζόμενοι που απασχολούνται στην Ισπανία θα εργοδοτούνται με βάση τους όρους που ισχύουν στην Κύπρο και όχι εκείνους της χώρας στην οποία εργάζονται. Δηλαδή, θα λαμβάνεται υπόψη η χώρα προέλευσης της εταιρείας και όχι η χώρα εργασίας. Όπως τόνισε ο ΓΓ της ΣΕΚ, αυτό ενδέχεται να προκαλέσει σοβαρές ανατροπές στις συλλογικές συμβάσεις, αλλά και σε ζητήματα που αφορούν τις συντάξεις και το γενικότερο εργασιακό καθεστώς.
Οδηγία Μπολκεστάιν
Ο κ. Μάτσας επισήμανε ότι η συγκεκριμένη πρόταση θυμίζει έντονα την περιβόητη Οδηγία Μπολκεστάιν, η οποία είχε προκαλέσει τεράστιες αντιδράσεις σε ολόκληρη την Ευρώπη πριν από περίπου είκοσι χρόνια.
Υπενθυμίζεται ότι οι επικριτές της Οδηγίας είχαν ως σύμβολο τον λεγόμενο «Πολωνό υδραυλικό», ο οποίος εργαζόταν στις Βρυξέλλες αλλά αμειβόταν με μισθό Πολωνίας.
Ουσιαστικά, η εικόνα αυτή συμβόλιζε τη μεταφορά φθηνού εργατικού δυναμικού από τις ανατολικές προς τις πιο ανεπτυγμένες δυτικές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Οδηγία στόχευε στη δημιουργία ενιαίας αγοράς υπηρεσιών, με στόχο τη διευκόλυνση ίδρυσης επιχειρήσεων και παροχής υπηρεσιών μεταξύ κρατών-μελών μέσω περιορισμού της γραφειοκρατίας.
Εκείνο όμως που είχε προκαλέσει τη μεγαλύτερη θύελλα αντιδράσεων και χαρακτηρίστηκε από πολλούς ως «κοινωνικό πισωγύρισμα», ήταν η διάταξη περί «αρχής της χώρας καταγωγής». Η πρόνοια αυτή προέβλεπε ότι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να δραστηριοποιούνται σε άλλη χώρα εφαρμόζοντας τους εργασιακούς και φορολογικούς κανόνες της χώρας προέλευσής τους.
Τελικά, η Οδηγία εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα τέλη του 2006, αφού προηγουμένως αφαιρέθηκε η επίμαχη πρόνοια που προέβλεπε υπαγωγή των εργαζομένων –συμπεριλαμβανομένων των αποσπασμένων– στη νομοθεσία της χώρας προέλευσης.
Ο ΓΓ της ΣΕΚ ανέφερε ακόμη ότι προτίθεται να ζητήσει το συντομότερο συνάντηση με τον Νίκος Χριστοδουλίδης, ώστε να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις και παράλληλα να ζητήσει από την Κυπριακή Δημοκρατία να τοποθετηθεί επίσημα επί του ζητήματος στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.
Όπως σημείωσε ο κ. Μάτσας, η πρόταση βρίσκεται αυτή τη στιγμή υπό συζήτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με στόχο να τεθεί προς ψήφιση είτε το 2026 είτε το 2027.
Πρόσθετα κονδύλια για εργαζόμενους
Πέρα από το επίμαχο αυτό ζήτημα, στην Εκτελεστική Επιτροπή της ETUC συζητήθηκε και το πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2028-2034 της ΕΕ.
Σύμφωνα με όσα προέκυψαν, το νέο πλαίσιο δημιουργεί προοπτικές αυξημένης οικονομικής στήριξης για εργαζόμενους στην Κύπρο, ιδιαίτερα για ανέργους και ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Παράλληλα, δίνεται η δυνατότητα εξασφάλισης ευρωπαϊκών κονδυλίων για δράσεις καταπολέμησης της φτώχειας, ενίσχυσης της κοινωνικής συνοχής, αλλά και διασύνδεσης της κρατικής στήριξης προς ιδιωτικές επιχειρήσεις με προϋποθέσεις που αφορούν την ποιότητα εργασίας και τη συλλογική διαπραγμάτευση.
Ωστόσο, για να αξιοποιηθούν οι συγκεκριμένες δυνατότητες, απαιτείται σχετικό αίτημα από την κυβέρνηση, συνοδευόμενο από συγκεκριμένες πολιτικές και σχεδιασμό για τον τρόπο αξιοποίησης των κονδυλίων. Για τον λόγο αυτό, όπως ανέφερε ο ΓΓ της ΣΕΚ, το θέμα θα συμπεριληφθεί επίσης στην επιστολή που θα αποσταλεί προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς θεωρείται σημαντική ευκαιρία ενίσχυσης των εργαζομένων.
Τέλος, στη συνεδρία της ETUC συζητήθηκε και η ανάγκη προώθησης νομοθετικού πλαισίου που θα αφορά την ποιότητα στην απασχόληση, δίνοντας έμφαση σε αρχές και προτεραιότητες που σχετίζονται άμεσα με αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, εργασιακή ασφάλεια και συνολική αναβάθμιση της ποιότητας της απασχόλησης.
ΔΗΜΟΙ
ΕΟΑ και Δήμοι ζητούν στήριξη για τη διαχείριση επικίνδυνων οικοδομών
Με αφορμή το πρόσφατο περιστατικό στη Λάρνακα και την υποχρεωτική εκκένωση επικίνδυνων πολυκατοικιών, οι Επαρχιακοί Οργανισμοί Αυτοδιοίκησης εκφράζουν τη στήριξή τους προς τα αιτήματα της Ένωση Δήμων προς την κυβέρνηση, τονίζοντας ότι το ζήτημα των επικίνδυνων οικοδομών εξελίσσεται πλέον σε σοβαρό κοινωνικό και στεγαστικό πρόβλημα.
Σε κοινή ανακοίνωσή τους, οι ΕΟΑ επισημαίνουν ότι ούτε οι Δήμοι ούτε οι ίδιοι διαθέτουν τα αναγκαία εργαλεία, τις οικονομικές δυνατότητες ή τις κατάλληλες υποδομές για να εξασφαλίσουν προσωρινή ή μόνιμη στέγαση σε μεγάλο αριθμό πολιτών που επηρεάζονται από αντίστοιχα περιστατικά. Παράλληλα, διευκρινίζουν ότι η διαχείριση επικίνδυνων οικοδομών δεν αποτελεί δική τους αρμοδιότητα.
«Οι Επαρχιακοί Οργανισμοί Αυτοδιοίκησης προειδοποιούσαν εδώ και καιρό ότι η μεταφορά αρμοδιοτήτων — και ιδιαίτερα κρίσιμων ζητημάτων όπως η διαχείριση επικίνδυνων οικοδομών — θα πρέπει να συνοδεύεται από την αντίστοιχη μεταφορά οικονομικών πόρων, ανταποδοτικών τελών και εσόδων, αλλά και των απαραίτητων νομικών εργαλείων, όπως προβλέπει τόσο ο περί Δήμων Νόμος όσο και η Ευρωπαϊκή Χάρτα Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Ευθύνη της εκάστοτε κυβέρνησης και των αρμόδιων Υπουργείων είναι η εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας.
Αυτό θα επέτρεπε στις αρμόδιες αρχές να παρεμβαίνουν έγκαιρα και αποτελεσματικά όπου χρειάζεται.
Χαιρετίζεται το γεγονός ότι οι Οργανισμοί έχουν ενισχυθεί οικονομικά με προσωρινό τρόπο, ωστόσο επισημαίνουμε ξανά ότι παραμένει άλυτο το ζήτημα της εξεύρεσης μόνιμης πηγής ανταποδοτικών πόρων για τις υπηρεσίες που αφορούν επικίνδυνες οικοδομές. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι πρόκειται για μια εξαιρετικά γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία δεν εξασφαλίζει την κάλυψη όλων των εξόδων.
Το θέμα αποτέλεσε αντικείμενο εκτενούς τηλεδιάσκεψης μεταξύ των Προέδρων, των Γενικών Διευθυντών και των Διευθυντών Αδειοδότησης όλων των Επαρχιακών Οργανισμών Αυτοδιοίκησης.
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, πέρα από το ζήτημα των επικίνδυνων οικοδομών, συμφωνήθηκαν και τα επόμενα βήματα αναφορικά με τη διαχείριση των πρόσφατων προβλημάτων που προέκυψαν στη διαδικασία έκδοσης διαταγμάτων ταχείας αδειοδότησης».
Οι ΕΟΑ επαναλαμβάνουν ακόμη τη θέση τους — κοινή με εκείνη της Ένωσης Δήμων και του ΕΤΕΚ — ότι οι επικίνδυνες οικοδομές «έχουν ενταχθεί λανθασμένα στην υπηρεσία αδειοδότησης». Όπως υπογραμμίζουν, πρόκειται για δύο διαφορετικές υπηρεσίες που θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ξεχωριστά, με διαφορετικά ανταποδοτικά τέλη και πηγές εσόδων.
«Το γεγονός ότι οι δύο υπηρεσίες καλύπτονται από την ίδια νομοθεσία δεν σημαίνει ότι πρόκειται για την ίδια υπηρεσία», καταλήγουν.
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ4 weeks agoΣΕΚ: Κίνδυνος ανατροπής των εργασιακών ισορροπιών στην Ευρώπη
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ4 weeks agoΚαταγγελίες για πειθαρχικές διώξεις και προσπάθεια φίμωσης στις Φυλακές
-
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ4 weeks agoΈλεγχοι της ΑΗΚ για παράνομα φωτοβολταϊκά – Πρόστιμα και αποσυνδέσεις
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ4 weeks agoΚίτρινη προειδοποίηση για ισχυρές καταιγίδες και χαλάζι
-
ΔΗΜΟΙ4 weeks agoΕΟΑ και Δήμοι ζητούν στήριξη για τη διαχείριση επικίνδυνων οικοδομών
-
Δήμος Αγλαντζιάς22 hours agoΔύο ανεξάρτητες υποψηφιότητες για τη θέση του Αντιδημάρχου Αγλαντζιάς
-
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ4 weeks agoΒροχές, καταιγίδες και ισχυροί άνεμοι σε πολλές περιοχές της Κύπρου
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ4 weeks agoΟργή κτηνοτρόφων μετά τα κρούσματα στην Πάχνα
