ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Απίστευτη ενέργεια από αστυνομικό-Του άρεσε η πρώην συμβία συλληφθέντα και της έστελνε sms εν μέσω ερευνών

Την ώρα που η Αστυνομία εξαιτίας ορισμένων μελών της βρίσκεται στην κάννη του πιστολιού για μια σειρά από λόγους και γενικότερα τα τελευταία χρόνια αμφισβητείται η επάρκεια της, λόγω διάφορων αστοχιών και χειρισμών, στην εξίσωση ήρθε να προστεθεί άλλο ένα συμβάν που αποκαλύφθηκε στα πλαίσια εκδίκασης σοβαρής ποινικής υπόθεσης, το οποίο – το λιγότερο – εγείρει σοβαρά ερωτήματα. Και αυτό διότι, ανακριτής θεώρησε πως είναι φρόνιμο να επιδείξει ενδιαφέρον στην πρώην σύντροφο υπόπτου που συνελήφθη και τελούσε υπό κράτηση, ενώ υπάρχουν πυκνές σκιές γύρω από το πώς και το γιατί προσεγγίστηκε η εν λόγω γυναίκα, δεδομένου πως στο κινητό του υπόπτου υπήρχαν βίντεο ερωτικού περιεχομένου μαζί της, παρόλο που το συγκεκριμένο υλικό δεν είχε οποιαδήποτε σχέση με την υπό διερεύνηση υπόθεση.
Παίρνοντας τα πράγματα από την αρχή, επρόκειτο για υπόθεση ναρκωτικών, στα πλαίσια της οποίας, μεταξύ άλλων, συνελήφθη ένα πρόσωπο, εναντίον του οποίου είχε εκδοθεί διάταγμα προσωποκράτησης του και κατά την ίδια περίοδο, ανακριτής της ΥΚΑΝ προσέγγισε την πρώην σύντροφο του, αποστέλλοντας της σχετικά μηνύματα.
Τα πιο πάνω, αποκαλύφθηκαν στα πλαίσια της εκδίκασης της υπόθεσης ενώπιον Κακουργιοδικείου και κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης του ανακριτή από την υπεράσπιση, ο οποίος κλήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως επικοινώνησε μαζί της αφότου της έλαβε κατάθεση. Ωστόσο, κλήθηκε να απαντήσει ως προς τους λόγους που κλήθηκε για κατάθεση η εν λόγω γυναίκα, αφού δεν είχε οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση, ενώ σημειώνεται πως δεν πρόκειται ούτε για μάρτυρα.
Όπως καταγράφεται στην απόφαση του Κακουργιοδικείου, ο ανακριτής ισχυρίστηκε πως ήρθε σε επαφή μαζί της κατόπιν πληροφορίας πως επρόκειτο για την πρώην συμβία του υπόπτου, εντούτοις δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει από πού έλαβε αυτή την πληροφορία.
(Αυτούσιοι οι διάλογοι όπως καταγράφονται στην απόφαση)
-Είσαι ο ανακριτής ο οποίος έλαβε κατάθεση από ό,τι αντιλαμβάνομαι από κάποια XX, σωστά;
-Μάλιστα,
-Και από τις έρευνες διαπίστωσες ότι είναι γυναίκα με την οποία εκείνη την περίοδο διατηρούσε δεσμό ο κατηγορούμενος 2, σωστά;
-Ανέφερε στην κατάθεσή της ότι διατηρούσε δεσμό μαζί με τον δεύτερο κατηγορούμενο σε προηγούμενο στάδιο.
-Επειδή ακόμη δεν μας έχει απαντηθεί το ερώτημα, αν μπορείτε εσείς να μας βοηθήσετε που ήρθατε σε επαφή μαζί της, πώς καταλήξατε και βρήκατε αυτήν την κοπέλα και της λάβατε κατάθεση στις 07/03/23;
-Δεν θυμάμαι ακριβώς ποιος συνάδελφος ανάφερε ότι δούλευε στο λαστιχάρικο του δεύτερου κατηγορουμένου και διατηρούσε δεσμό μαζί του. Έτσι θεωρήθηκε που την ανακριτική ομάδα ως ένα πρόσωπο το οποίο πρέπει να κληθεί για να ληφθεί κατάθεση και νομίζω ήταν στη δεύτερη προσωποκράτηση που έγινε τούτο. Ένα που τα πρόσωπα που κλήθηκε.
-Δηλαδή αν έχω αντιληφθεί σωστά είναι συνάδελφός σας που ήξερε ότι δούλευε η XX στην επιχείρηση του κατηγορούμενου 2;
-Ναι, αλλά δεν θυμάμαι ποιος. Δεν θυμάμαι που εσυζητήθηκε, πώς περιήλθε στη γνώση μας. Μπορεί να ήταν κάποιος συνάδελφος, μία πληροφορία.
{…}
Μετά από σωρεία ερωτήσεων, ο ανακριτής επιβεβαίωσε ενόρκως πως επικοινώνησε με την συμβία του υπόπτου για «προσωπικούς λόγους», ενώ ερωτηθείς εάν είχε πρόσβαση στα βίντεο ερωτικού περιεχομένου, που σημειώνεται πως πρόκειται για προσωπικά δεδομένα και απαγορεύεται η πρόσβαση σε αυτά, απάντησε αρνητικά, ωστόσο είπε πως «άκουσα για αυτά».
{…}
-Θέλω επίσης να μου λύσετε ακόμη μία απορία. Είτε εσείς είτε οποιοδήποτε άλλο μέλος της ανακριτικής ομάδας εάν γνωρίζεις είχε οποιαδήποτε επικοινωνία – επαφή με την κυρία XX μετά την κατάθεση στις 07/03;
-Είχα εγώ ο ίδιος.
-Πείτε μου
-Για ποιον σκοπό κύριε μάρτυς;
-Είχα εγώ ο ίδιος επαφή, τηλεφωνική επαφή μαζί της.
-Ήταν καθαρά προσωπικοί οι λόγοι.
-Συγγνώμη;
-Ήταν καθαρά προσωπικοί οι λόγοι.
-Όταν λέτε προσωπικοί;
-Θεώρησα ότι υπέδειξε κάποιο ενδιαφέρον, υπέδειξα κάποιο ενδιαφέρον, εμιλήσαμε λίγο, δεν υπήρξε οτιδήποτε.
-Όταν λέτε ενδιαφέρον για να καταλάβουμε;
-Ενδιαφέρον ο ένας προς τον άλλο.
-Είχατε δει και κάποια βίντεο τα οποία υπήρχαν στο τηλέφωνό του πελάτη μου με την κυρία XX;
-Όχι.
-Ενημερωθήκατε για αυτά τα βίντεο;
-Άκουσα ότι υπήρχαν κάποια βίντεο, αλλά ούτε μπήκα στη διαδικασία να δω ούτε…
{…}
Ακολούθως, ο ανακριτής της ΥΚΑΝ παραδέχθηκε πως αντάλλαξε μηνύματα με την εν λόγω γυναίκα, επαναλαμβάνοντας πως πρόκειται για προσωπικά ζητήματα που δεν είχαν σχέση με την υπόθεση, ενώ ισχυρίστηκε πως θεώρησε ότι υπήρξε κάποιο ενδιαφέρον από την ίδια, ωστόσο τελικά δεν υπήρχε και μετά από δύο με τρεις μέρες, δεν επικοινώνησε ξανά μαζί της.
{…}
-Ανταλλάξατε και μηνύματα με την κυρία ΧΧ;
-Μάλιστα.
-Τι περιεχόμενο είχαν αυτά τα μηνύματα;
-Όπως είπα και πριν ήταν καθαρά προσωπικό. Δεν υπήρχε κάτι σχετικά με την υπόθεση.
-Είστε έγγαμος κύριε μάρτυς;
-Συγγνώμη;
-Είστε έγγαμος;
-Μάλιστα. Παρόλο που δεν βλέπω…
-Άρα κύριε μάρτυρα, ανακεφαλαιώνοντας είχες υπό κράτηση τον XX σωστά, ως ύποπτο, σωστά;
-Ήταν υπό κράτηση ο δεύτερος κατηγορούμενος.
-Την ίδια ώρα μαθαίνεις ότι είχε δεσμό με μία κοπέλα, σωστά;
-Όχι. Την ίδια ώρα μαθαίνω ότι είχε δεσμό;
-Ναι.
-Κατά τη διάρκεια που ήταν υπό κράτηση ο δεύτερος κατηγορούμενος, προσήλθε για κατάθεση, έδωσε κατάθεση και ανάφερε ότι είχε δεσμό με τον δεύτερο κατηγορούμενο ο οποίος ετέλειωσε.
-Και συμφωνείς ότι προσπαθείς να αντλήσεις και πληροφορίες από αυτή την κοπέλα για το πότε ταξίδεψε, αν ταξίδεψε ή όχι στην Ελλάδα ο XX, σωστά;
-Στην κατάθεσή της ανάφερε η ίδια κάποια πράγματα τα οποία εγράφτηκαν. Αν θέλετε να διαβάσουμε την κατάθεση.
-Και προφανώς τη ρωτήσατε για να σας τα αναφέρει, σωστά;
-Μάλιστα. Κατά της διάρκεια της κατάθεσης επροκύπταν κάποια πράγματα που επεξηγούσε
-Θέλετε για να επισπεύδουμε τη διαδικασία να μας εξηγήσετε ακριβώς στο βαθμό που θυμάστε το περιεχόμενο εκείνων των μηνυμάτων της επαφής που είχατε με την κυρία XX;
-Ανέφερα και προηγουμένως ότι ήταν κάτι προσωπικό που εμίλησα μαζί με την κυρία ΧΧ. Ήταν ένα πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, δεν θυμάμαι επ’ ακριβώς το περιεχόμενο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν συζητήσαμε σχετικά με την υπόθεση.
-Εγώ σου λέω ότι η θέση σου μάλιστα προς την κυρία ΧΧ είναι ότι «θέλεις να βρεθούμε από κοντά» τους λόγους δεν τους ξέρω, ίσως μας τους πείτε εσείς, και «εγώ θα βοηθήσω τον ΧΧ σε αυτή την υπόθεση». Είσαστε επί του όρκου σας κύριε μάρτυρα, απλά το υπενθυμίζω.
-Δεν προσπαθώ να σκεφτώ την απάντησή μου σε καμία περίπτωση δεν υποσχέθηκα οτιδήποτε της ΧΧ. Ούτε προσπάθησα να πάρω οποιεσδήποτε πληροφορίες που την ΧΧ σχετικά με την υπόθεση ή σχετικά με τον ίδιο τον δεύτερο κατηγορούμενο. Όπως ήδη έχω αναφέρει θεώρησα ότι υπήρξε κάποιο ενδιαφέρον που την ίδια, προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί της, δεν υπήρξε, αντιλήφθηκα ότι δεν υπήρχε οποιοδήποτε ενδιαφέρον και δεν ξαναεπικοινωνήσαμε. Ήταν πολλά σύντομο χρονικό διάστημα, μπορεί 1, 2, 3 μέρες ας πούμε, δεν υπήρχε οτιδήποτε».
{…}
Τα πιο πάνω, τονίζεται πως καταγράφονται σε δικαστική απόφαση του Κακουργιοδικείου, όπως αυτά λέχθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία, τα οποία πέραν του ότι εγείρουν τεράστια ερωτήματα, αναδεικνύουν σοβαρά ζητήματα. Αφενός γιατί εγείρονται υπόνοιες για πιθανή πρόσβαση σε ερωτικό περιεχόμενο που υπήρχε στο κινητό του υπόπτου και στο οποίο σε καμία περίπτωση δεν θα έπρεπε να υπάρξει πρόσβαση, αφού πέραν του ότι πρόκειται για προσωπικά δεδομένα, ουδεμία σχέση είχε με την υπόθεση. Αφετέρου η ενέργεια του ανακριτή να προσεγγίσει την συμβία του υπόπτου που τελούσε υπό κράτηση, χαρακτηρίζεται – τουλάχιστον – επιπόλαια και πλήττει την σοβαρότητα και το κύρος που θα έπρεπε να έχει η Αστυνομία, η δουλειά της οποίας είναι να εξιχνιάζει υποθέσεις και να σέβεται τους νόμους, χωρίς να εκμεταλλεύεται στοιχεία που έρχονται εις γνώση της για προσωπικό όφελος.
Βέβαια από τα πιο πάνω αναδεικνύεται ακόμη ένα θέμα που σχετίζεται με την πρακτική της Αστυνομίας, στην οποία επιτρέπεται η πρόσβαση στα δεδομένα των υπόπτων, χωρίς όμως αυτά να διαχωρίζονται, με αποτέλεσμα σε κάποιες περιπτώσεις να προκύπτουν προβλήματα με τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, κάτι που δεν είναι η πρώτη φορά που τίθεται σε διαδικασίες ενώπιον Δικαστηρίου.
Πηγή: Reporter
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
«Κανόνας των 5 δευτερολέπτων» για τρόφιμα: Μύθος ή αλήθεια;

Ο διάσημος «κανόνας των 5 δευτερολέπτων» έχει περάσει από στόμα σε στόμα, ως ένα άτυπο όριο ασφαλείας: αν σηκώσεις φαγητό από το πάτωμα μέσα σε πέντε δευτερόλεπτα, θεωρείται ακόμα… φαγώσιμο. Αλλά τι λέει πραγματικά η επιστήμη;
Σύμφωνα με σχετικές μελέτες, τα βακτήρια μπορούν να μεταφερθούν ακαριαία στο φαγητό – σε λιγότερο από ένα δευτερόλεπτο από την επαφή με το πάτωμα. Ωστόσο, η ποσότητα και ο κίνδυνος εξαρτώνται από διάφορους παράγοντες, όπως η υγρασία του φαγητού, το είδος της επιφάνειας και το πόσο καθαρό είναι το πάτωμα.
Για παράδειγμα, ένα ξηρό κράκερ που πέφτει σε καθαρό ξύλινο πάτωμα για 2–3 δευτερόλεπτα έχει μικρότερο κίνδυνο από ένα φέτα καρπούζι που πέφτει σε πλακάκι κουζίνας. Οι επιστήμονες συμφωνούν: δεν υπάρχει μαγικό χρονικό όριο, αλλά η καθαριότητα και η φύση του τροφίμου παίζουν κρίσιμο ρόλο.
Σε δημόσιους χώρους, το ρίσκο αυξάνεται σημαντικά. Οι ειδικοί συνιστούν προσοχή, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για ευπαθείς ομάδες όπως παιδιά, ηλικιωμένοι ή άτομα με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα.
Η αλήθεια λοιπόν είναι απλή: ο «κανόνας των 5 δευτερολέπτων» είναι περισσότερο μύθος παρά εγγύηση ασφάλειας.
Αν έχετε αμφιβολίες, η καλύτερη επιλογή είναι… ο κάδος απορριμμάτων.
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Ισπανίδα προσποιούνταν την μουγκή για 16 χρόνια για να παίρνει σύνταξη

16 χρόνια πίστευε πως είχε το πάνω χέρι.. τώρα όμως ο τροχός γύρισε. Ο λόγος για Ισπανίδα που μετά από 16 χρόνια αποκαλύφθηκε από ντεντέκτιβ πως έκανε στα ψέματα την μουγκή για να πάρει σύνταξη αναπηρίας.
Το 2003, μια γυναίκα που εργαζόταν σε ένα σούπερ μάρκετ στην Ανδαλουσία της Ισπανίας δέχθηκε επίθεση από έναν πελάτη. Μετά το τραυματικό περιστατικό, διαγνώστηκε με διαταραχή μετατραυματικού στρες και απώλεια της ικανότητάς της να μιλάει. Αφού εξέτασε την υπόθεσή της, η κοινωνική ασφάλιση χορήγησε στη γυναίκα σύνταξη μόνιμης αναπηρίας, αλλά επειδή επρόκειτο για περιστατικό που σχετιζόταν με την εργασία, η ασφαλιστική εταιρεία κρίθηκε υπεύθυνη για το κόστος. Χρόνια αργότερα, σύμφωνα με την κανονική διαδικασία, η ασφαλιστική εταιρεία επανεξέτασε την υπόθεσή της και διαπίστωσε κάποιες παρατυπίες, οι οποίες προκάλεσαν περαιτέρω έρευνα. Πριν από μερικά χρόνια, προσέλαβε έναν ιδιωτικό ντετέκτιβ, ο οποίος ανακάλυψε ότι η γυναίκα μιλούσε κανονικά, αλλά συνέχιζε να εισπράττει τις πληρωμές αναπηρίας της.
Το 2019, δεκαέξι χρόνια μετά το περιστατικό που προκάλεσε τη διαταραχή της ομιλίας της γυναίκας, η ασφαλιστική εταιρεία που ήταν υπεύθυνη για την καταβολή των παροχών αναπηρίας της άρχισε να εξετάζει τα ιατρικά της αρχεία και παρατήρησε ότι κανένας από τους ειδικούς που είχε επισκεφθεί από το 2009 (ένας οφθαλμίατρος, ένας ορθοπεδικός και ένας δερματολόγος) δεν είχε καταγράψει την αδυναμία της να μιλάει στις εκθέσεις τους. Αυτό θεωρήθηκε ασυνήθιστο, οπότε έβαλαν μια ομάδα γιατρών να επανεκτιμήσει την κατάσταση της γυναίκας και τουλάχιστον ένας ψυχίατρος ανέφερε πιθανά σημάδια απάτης.
Οι υποψίες ενός ιατρικού εμπειρογνώμονα δεν ήταν αρκετές για να ανοίξει μια υπόθεση εναντίον της γυναίκας, οπότε η ασφαλιστική εταιρεία προσέλαβε έναν ιδιωτικό ντετέκτιβ για να ακολουθήσει τη γυναίκα και να συγκεντρώσει περισσότερα στοιχεία. Μετά από μερικές εβδομάδες, ο ιδιωτικός ντετέκτιβ ανέφερε ότι «η μουγκή γυναίκα μιλάει κανονικά στο δρόμο, συνομιλεί με άλλες μητέρες έξω από τις πύλες του σχολείου, χρησιμοποιεί το κινητό της τηλέφωνο χωρίς προβλήματα και παρακολουθεί μαθήματα Zumba».
Για να αποδείξει χωρίς την παραμικρή αμφιβολία ότι η γυναίκα μπορούσε να μιλήσει, ο ιδιωτικός ντετέκτιβ την πλησίασε μια μέρα στο δρόμο και της ζήτησε οδηγίες για το πώς να φτάσει σε ένα τοπικό πολυκατάστημα. Εκείνη έπεσε κατευθείαν στην παγίδα του, εξηγώντας εύγλωττα σε τέλεια αρθρωμένα ισπανικά πώς να φτάσει στο κατάστημα, χωρίς να γνωρίζει ότι την κατέγραφαν. Με αυτό το τελευταίο αποδεικτικό στοιχείο, η ασφαλιστική εταιρεία κινήθηκε νομικά για να αποδείξει ότι δεν ήταν πλέον υπεύθυνη για την παροχή παροχών αναπηρίας.
Τον Ιανουάριο, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ανδαλουσίας (TSJA) αποφάνθηκε υπέρ της ασφαλιστικής εταιρείας, υποστηρίζοντας ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ήταν έγκυρα και ότι δεν χρειαζόταν πλέον να καταβάλει στη γυναίκα επιδόματα αναπηρίας. Απέρριψε επίσης την προσφυγή της γυναίκας να απορριφθεί από το δικαστήριο η καταγραφή του ντετέκτιβ, επειδή αποτελούσε «σαφή παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων της» .
Μετά την ετυμηγορία του Ιανουαρίου, άνοιξε νέα υπόθεση εναντίον της γυναίκας για να καθοριστεί το πρόστιμο που θα πρέπει να πληρώσει για παράνομη είσπραξη παροχών για μια ανύπαρκτη πάθηση. Η ασφαλιστική εταιρεία πιθανότατα θα μηνύσει επίσης τη γυναίκα για να διεκδικήσει τις παροχές που κατέβαλε επί 16 χρόνια.
Πηγή: gazzetta.gr
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Τίτλοι τέλους για KFC και Pizza Hut στην Τουρκία – Ποιος ο λόγος

Η KFC έκλεισε και τα 537 καταστήματά της στην Τουρκία, καθώς ο τοπικός δικαιοδόχος της, η εταιρεία Iş Gıda, κήρυξε πτώχευση – μία από τις σημαντικότερες επιχειρηματικές αποχωρήσεις στη χώρα τα τελευταία χρόνια. Πάνω από 7.000 εργαζόμενοι επηρεάζονται, γεγονός που επιβαρύνει περαιτέρω την ήδη εύθραυστη τουρκική οικονομία.
Η κρίση ξεκίνησε όταν η αμερικανική μητρική εταιρεία Yum! Brands (ιδιοκτήτρια των KFC και Pizza Hut) διέκοψε τη συνεργασία με την Iş Gıda, λόγω συνεχιζόμενων αποτυχιών στην τήρηση επιχειρησιακών προτύπων. Ακολούθησε αίτηση προστασίας από πτώχευση, με χρέη ύψους 7,7 δισ. λιρών Τουρκίας.
Οι μισθοί είχαν καταβληθεί μέχρι τον Δεκέμβριο του 2024, αλλά ο Ιανουάριος παραμένει απλήρωτος, προκαλώντας διαμαρτυρίες εργαζομένων σε Κωνσταντινούπολη και άλλες πόλεις. Πολλοί απευθύνθηκαν δημόσια στη Yum! Brands ζητώντας επίσημη τοποθέτηση για το μέλλον τους.
Η κατάσταση επιδεινώνεται από το κύμα μποϊκοτάζ δυτικών εταιρειών στην Τουρκία και τη συνεχιζόμενη οικονομική κρίση. Η Yum! Brands δεν έχει ακόμη ανακοινώσει νέο συνεργάτη, ενώ το μέλλον της KFC και της Pizza Hut στη χώρα παραμένει αβέβαιο. Οι τοπικές οικονομίες, ιδιαίτερα σε μικρότερες πόλεις, αναμένεται να δεχθούν σοβαρό πλήγμα.
-
ΔΗΜΟΙ4 weeks ago
Εορτασμός των Εθνικών Επετείων στον Δήμο Λατσιών-Γερίου με Ζωντανή Μετάδοση της παρέλασης μαθητών και οργανωμένων συνόλων του δήμου Λατσιών – Γερίου.
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ4 weeks ago
Κύπρος: Κρίση Ξηρασίας και Αξιοποίηση Λάσπης Φραγμάτων για Γεωργική Χρήση
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ4 weeks ago
ΒΙΝΤΕΟ: Σε εξέλιξη στο Σύνταγμα η στρατιωτική παρέλαση της 25ης Μαρτίου
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ3 weeks ago
Σάκης Ρουβάς: Κάνει σκι και τραγουδά παράλληλα επιτυχία του [βίντεο]
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ3 weeks ago
Ψέκασαν μέχρι και τον Πίκατσου τα ΜΑΤ στην Τουρκία (ΒΙΝΤΕΟ)
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ3 weeks ago
Σίσσυ Χρηστίδου: «Απογοητεύτηκα από τη συνέντευξη της Αντελίνας» [βίντεο]
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ3 weeks ago
Επετειακή Εκδήλωση για την 25η Μαρτίου 1821 και την 1η Απριλίου 1955 – Δήμος Λατσιών – Γερίου
-
ΕΙΔΗΣΕΙΣ3 weeks ago
Κατάθεση Δανδουλάκη στη δίκη Φιλιππίδη: «Πολιορκούσε στενά τη Λένα Δροσάκη»